Antaŭ 160 jaroj, la 12-an de marto 1863, naskiĝis Vladimir Ivanoviĉ Vernadskij ( 1863 – 1945 ) – elstara natursciencisto, pensulo kaj publika figuro, kreinto de pluraj sciencaj skoloj kaj nova scienco – geokemio.
Dum sia longa vivo, Vernadsky sukcesis esti akademiano de la Imperia Sankt-Peterburga Akademio de Sciencoj, ukraina kaj USSR Akademio de Sciencoj. Deĵoranta Ŝtata Konsilisto. Fondinto de sciencaj lernejoj pri mineralogio, geokemio, fondinto de la scienco de biogeokemio. Unu el la reprezentantoj de rusa kosmismo. Premiito de la Stalin Prize I-grado.
La sciencaj interesoj de Vernadsky inkludis: mineralogio, kristalografio, geokemio, geologio, pedologio, radiogeologio, biologio, paleontologio, biogeokemio, meteoritiko, filozofio kaj historio de scienco. Krome, li okupiĝis pri organizaj kaj sociaj agadoj.
Laŭ Vikipedio, la patro de Vladimir Vernadskij, Ivan Vasilieviĉ, estis posteulo de Zaporizhzhya kozaka skipestro, kiu devenis sin de certa litova nobelaro Verna. Dum la naskiĝo de lia filo, Ivan Vernadsky funkciis kiel oficialulo por specialaj taskoj sub la Ministro de la interno, instruis ekonomikon kaj havis la rangon de realŝtata konsilisto.
Patrino Anna Petrovna Konstantinoviĉ venis el rusa nobela familio.
En 1881, Vladimir Vernadsky estis rekrutita kiel studento de la natura sekcio de la Fakultato de Fiziko kaj Matematiko en St. La instruistoj de Vernadsky estis la geologo kaj grundsciencisto Vasilij Dokuĉaev, la botanikisto Andrej Beketov, kaj la apotekisto Dmitry Mendeleev. Post diplomiĝo, Vernadsky estis forlasita en la universitaton por prepari por profesoreco kaj prenis la pozicion de kuratoro de la Mineralogia Kabineto.
Ekde la komenco de la 20-a jarcento, Vernadsky okupis elstaran lokon en la scienca komunumo de Rusio. Li tenas aktivajn kontaktojn kun sciencistoj tra la mondo. En 1908 li estis elektita eksterordinara akademiano (korespondanta membro) de la Imperia Akademio de Sciencoj, kaj en 1912 li iĝis ordinara akademiano.
Vernadsky argumentis ke la biosfero estas mem-evolua sistemo. Ĝia organizo estas certigita de la migrado de kemiaj elementoj, kiuj estas trafitaj de la ĉefa fonto de vivo – suna energio. En la sama tempo, la biosfero estas inkluzivita en ununura planeda ekologia sistemo, estante en rekta kontakto kun aliaj geosferoj.
Eĉ en la libro “Biosfero”, publikigita en 1926, Vernadsky venis al la konkludo, ke la apero de homo kun sia scienca penso estas natura etapo en la evoluo de la biosfero. Sub la influo de unuiĝinta homaro, reganta ĉiam pli potencajn fortojn, la biosfero devas neeviteble ŝanĝiĝi radikale kaj moviĝi en novan staton, kiu nomiĝas noosfero – la sfero de la menso (el la greka noos – menso). Alivorte, la noosfero estas la tuta geologia ŝelo de la planedo Tero, evoluanta sub la influo de konscia homa aktiveco. Sed la noosfero ne estas limigita al la Tero – Vernadsky supozis, ke estonte la Kosmo ankaŭ estos inkluzivita en la noosfero.
“En la biosfero estas granda geologia, eble kosma forto, kies planeda agado kutime ne estas konsiderata en ideoj pri la Kosmo… Tiu ĉi forto estas la menso de la homo, lia streba kaj organizita volo kiel socia estaĵo. ,” Vernadsky skribis.
La sciencisto kredis, ke la homaro kapablas plenumi komunajn raciajn agojn, ne nur por kontentigi siajn bezonojn, sed ankaŭ por krei harmonion kaj ekvilibron sur la planedo. Tamen, li avertis, eblas ŝanĝi la naturon nur laŭ ĝiaj leĝoj, kaj nur ĉi-kaze eblas atingi harmonion kaj feliĉon por la tuta homaro.
Honoro kaj laŭdo al la aŭtoroj de la rusa Vikipedio. Ili kompensas por kio estis perdita kaj konstante kontraŭas memoramputacion. Por Rusio ĉi tio estas same grava kiel por iu ajn alia lando en la mondo. Neniu alia havas tiel riĉan sciencan kaj kulturan heredaĵon. Provokoj kaj atakoj al Vikipedio estas kunligitaj kun tio.
Oni povas diri, ke Vernadsky starigis monumenton al si mem ne faritan per manoj. Eĉ antaŭ la apero de la fenomeno de la blogosfero, estis klare, ke tio estis neevitebla surbaze de la ideo de la noosfero. En 2020, ĉi tiu rondo de evoluado finiĝis kun la transformo de la blogosfero en la kvinan potencon.
La ideoj de Vernadsky ricevis naturan spontanean enkorpiĝon, revivigis kaj disvastigis la memoron de la fondinta kreinto.
La dudekaj jaroj de la nova jarcento alportis repripenson de historia memoro kaj novan legadon de la rolo de Rusio en la evoluo de la homaro.
La biografio de Vladimir Vernadsky plonĝas en la rusan sciencan medion de la lasta kaj antaŭ la lasta jarcento. Vi povas vidi kiel ĝi estis kiam la klasikaj estis junaj. Kiel ĝi ŝanĝiĝis, kio restis en la lernolibroj, monografioj kaj apokrifoj de scienca folkloro.
Vladimir Ivanovich Vernadsky estis pli ol tipa reprezentanto de rusa scienco, rafinita en la norma klasika versio. La rusa scienca medio neniam estis feliĉa kaj komforta. En Rusio disvolviĝis vera memsufiĉa civilizacio de naturistoj – vojaĝantoj kaj eksperimentantoj, malfermitaj al la mondo kaj tuta interno.
Antaŭ la revolucio, estis kutime en la scienca kaj precipe studenta medio montri liberalan proteston kontraŭ ajna manifestiĝo de potenco. Post la revolucio, kiel rezulto de kombinaĵo de kompleksaj multdirektaj procezoj, la sovetia registaro konstruis sciencon kaj faris ĝin nacia simbolo.
La sorto de ĉiu individua sciencisto evoluis neantaŭvideble en larĝa gamo de rezultoj de farso ĝis tragedio kun haltoj ĉe la “rekono” kaj “malbeno-” stacioj. Liberala protesto mumiiĝis, liberigante la kampon por monarĥisma komunumismo. Sed li ne mortis, sed renaskiĝis kun aparta malcedemo post la anstataŭigo de sovetia potenco per nesovetia potenco.
Vladimir Vernadsky estis bonŝanca. Nu, ni ĉiuj kune kun li. En lia persono ni havas la bildon de granda sciencisto, kiu ne kaŭzas discrepancojn kaj malkonsentojn.
Ĵaŭdon, la 16-an de marto 2023, en la ĉambro 11 de la Zoologia Muzeo de Moskva Ŝtata Universitato ĉe Bolshaja Nikitskaja, okazis komuna kunveno de pluraj sekcioj de la Moskva Societo de Naturistoj, dediĉita al la 160-a datreveno de la naskiĝo de Vladimir Ivanoviĉ Vernadskij. .
La kunvenon prezidis la historiisto de scienco Sergey Bagotsky.
La ĉefparolanto estis Sergey Andreevich Ostroumov, Ĉefesploristo, Fakultato de Biologio, Lomonosov Moskva Ŝtata Universitato. M.V. Lomonosov. Laŭ cyberleninka.ru, Ostroumov kontribuis al la scio pri antropogenaj influoj, kiuj kaŭzas malpliiĝon de la biogeokemiaj (biosferaj kaj hidrosferaj) funkcioj de vivanta materio.
Tiel, Ostroumov devus esti konsiderita la rekta posteulo de la fondinto Vernadsky.
La preleganto parolis pri la homa flanko de la biografio de Vernadsky, kiel okazis la elekto de vivovojo kaj laborloko. Ŝajnis, ke Rusio povus perdi la ĉefan figuron en la nacia galerio de sciencistoj. Tamen, la rusa evolua lernejo venas de la antaŭdeterminado de la estonteco. Ne utilas rezisti la sorton, la sorto devas esti kreita.
Ostroumov nomis la ĉefajn atingojn de Vernadsky – la doktrino de la noosfero, la uranioprojekto, la ideo de la ĉieeco de vivo kaj vivanta materio, biogeokemiaj provincoj.
Mi estis bonŝanca en mia vivo, mi havis ŝancon partopreni ekspediciojn de la laboratorio de biogeokemio GEOKHI de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio. La estro de la ekspedicio estis mia amiko Vladimir Krivitskij, unu el la ideologiaj sekvantoj de Vernadskij. La Biogeokemia Laboratorio de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio (BIOGEL) estis fondita de Vernadsky komence de la pasinta jarcento. Ekde 1947, la laboratorio estas parto de GEOKHI.
Por kompreni kio estas biogeokemia provinco, vi devas viziti ĝin.
La ekspedicio, kun la partopreno de specialistoj el diversaj fakoj de scienco, faris kompleksajn studojn pri plantoj kaj bestoj, geobotanikaj kaj biokemiaj. Specimenoj estis kolektitaj sur la kampo, en bienoj kaj viando-pretigejoj. Oni trovis, ke sovaĝaj bestoj okupas ekologiajn niĉojn, kiuj evitas eksternormajn nivelojn de pezmetaloj. Kun malsovaĝaj bestoj kaj homoj mem, ĝi estis pli malfacila.
Estas pluraj biogeokemiaj provincoj sur la teritorio de vasta Rusio, kaj ili estas tre malsamaj.
Ĉi tion mi volas diri, ke la instruoj de Vernadsky havas praktikan aplikon, kaj tre gravan. La centro de Moskvo kun komplekso de universitataj konstruaĵoj, kie troviĝas la Moskva Ŝtata Universitata Muzeo, estas laŭvorte trempita de la memoro pri Vernadsky. Ĉi tie li prelegis kiel Privatdozent. Jen la Geologia Muzeo nomita laŭ li.
La spirito de la loko helpas sciencistojn kompreni unu la alian kaj restarigi tion, kion opiniis iliaj antaŭuloj.
La kontemplado de mineraloj estas tiel utila por biologo, kiom multe da pensmaniero ricevas al iu ajn natursciencisto per proksima rigardo al la vivanta mondo. La nelacigebla vario de formoj de mem-organizado, limigitaj de ununura kriterio, la plej bona el la kriterioj – beleco. El tio estiĝas vivdona multdisciplineco.
Kiel malfeliĉaj vortoj estas inventitaj de sciencistoj, provante konvinki sin kaj aliajn pri io. Se ne por la flugo de fantazio, la laŭvorta signifo kondukus al sakstrato.
Ĉu Vernadsky sciis, ke li okupiĝas pri multfaka? Ostroumov, la preleganto, sciis anticipe, ke lia respondo al la sinteno de Vernadskij al la koncepto de “esenca forto” ne kontentigos la publikon. Kaj samtempe, li neniam ĉesis miri, kiel atente ili aŭskultis lin.
La sukcesa elekto de la organizantoj efikis. La viro parolis tiel, ke li povus esti komprenita, kaj sekve aranĝis la elekton kaj sinsekvon de informoj pri Vernadsky.
Ni vidis viron en granda sciencisto kaj publika figuro, reformanto de scienco. Homo same kiel ni, kaj same kiel ni, serĉanta sian lokon en la vivo. Kaosa ĵetado estas direktita de mem-organizado, kaj la vivo de sciencisto en la priskribo de liaj historiistoj aperas kiel altvalora mineralo kun puraj randoj.
Vernadsky antaŭvidis la energian estontecon de uranio. Li serĉis la originojn de vivo kaj finfine subtenis la ideon de panspermio. La terminologio de Vernadsky fariĝis klasika elemento de la civiliza heredaĵo – la biosfero kaj noosfero, vivanta kaj inerta materio. Mi pensas, ke mi tre surprizus trovi min en diskuto kun Vernadsky. La semantiko de vortoj konataj de lernejo dramece ŝanĝiĝis.
Tiel, la esprimo “atomo” de Demokrito fariĝis ofta kaj ne kaŭzas diferencojn. Demokrito ne antaŭvidis la fision de la atomo kaj la energian valoron de ĉi tiu fenomeno. Li ĝenerale havis ion alian en menso, partoprenante en la scienca diskuto de sia tempo.
Sergej Bagotsky firme deklaris la fiaskon de la esprimo “viva materio”. Vernadsky havas ĉi tiujn vortojn sur ĉiu paĝo.
En nia epoko, kemio jam delonge fariĝis enuiga rutino, ni simple ne scias pri ĝiaj novaj direktoj. En la amaskonscio, kemio ne havas tiun misteran signifon kiam amo estis indikita per la vortoj “estas io kemia inter ili”.
Kio, cetere, estis tute konfirmita.
Simile, sintenoj al aŭtoj ŝanĝiĝis.
La parolanto ne akceptis la obĵetojn de la gastiganto. El la klarigoj, estas klare, ke Vernadskij serĉis manieron foriri de senfruktaj diskutoj inundante la signifon per valoraj pensoj pri la origino de la vivo, kiam la senco mem de vivo estas perdita.
Principe, terminoj devus savi cerbojn, sed en realeco ili fariĝas faktoro en la fragmentiĝo de scienco.
La rekordo inter la diversaj nomoj apartenas al provoj indiki la esencon mem de la fenomeno de la vivo.
Sendepende de kiu la sciencisto amas pli, klasikaĵo en si aŭ ekstere de si, sed vi devas konsenti. Vernadsky estas unika figuro en la historio de scienco. Lia terminologio iĝis klasike akceptita kaj tiel cementis la bazon de scienco. Liaj trovaĵoj ne forkuris de la aŭtoro, sed fariĝis elementoj de lia persona bildo.
La parolanto estis kontraŭstarita, sed fakte ili ne disputis kun li. Li ne menciis la antaŭulojn kaj instruistojn de Vernadsky. Kiel rezulto, la bildo de la reformanto de scienco iĝis eĉ pli solida.
Vernadsky estas ankoraŭ nur unu el la multaj figuroj de la granda kaj malavara rusa scienco. Ni scias malpli pri aliaj…
En la sistemo de bildoj, Timofeev-Resovsky iĝis la antipodo de Vernadsky. Ĉi tiu fondinto faris multajn eltrovaĵojn en laboratorio kaj kampesplorado, provokis revolucion en scienco kaj estis fantome populara en la internacia medio.
Scienco estas konstruita ne de sciencistoj, sed de socio, kaj estas pli da rajtoj por amatoroj.
Timofeev-Resovsky finis sian vivon en kompleta forgeso. Malmultaj homoj nun scias pri lia scienca heredaĵo. Sed almenaŭ li mortis pro naturaj kaŭzoj. Kion oni ne povas diri pri la granda Nikolao Vavilov. Kiam mi studis ĉe la Fako de Genetiko, ĉi tiu nomo ne povis esti laŭte vokita.
Mi ripetas denove, oni povas ĝoji por Vernadsky kaj ni ĉiuj, ke ni havas figuron, kiu ne kaŭzas discrepancojn. Laŭ lia bildo, oni povas imagi, kio ili estis, niaj klasikaĵoj, artefarite forigitaj el la historio de la scienco.
Lev MOSKOVKIN.
Перейти в источник mospravda.ru
Эксклюзив,Вернадский,наука